Zum Inhalt springen

Gerecht aufteilen: Warum „Sag mir doch, was ich tun soll“ das Problem nicht löst

Seite 2 von 2

Verschiedene Perspektiven

„Er verdient mehr — das rechnet sich doch nicht.“ Für dieses Jahr stimmt das oft sogar. Nur wird die Rechnung fast immer zu kurz aufgemacht. Wer über Jahre reduziert, verliert nicht nur Monatsgehalt, sondern auch Beförderungen und Rentenpunkte, und zwar dauerhaft. Das heißt nicht, dass eure Rechnung falsch ist. Es heißt, dass sie vollständig sein sollte, bevor ihr sie als Argument benutzt.

„Ich mache es sowieso schneller selbst.“ Der ehrlichste Einwand, und er kommt oft von uns. Er stimmt auch — am Anfang. Nur ist das exakt der Mechanismus, der die Zuständigkeit festhält: Wer nachkontrolliert und korrigiert, behält die Leitung, auch wenn jemand anderes ausführt. Das ist unbequem zu lesen und trotzdem wahr.

„Wir haben das nie so entschieden.“ Richtig. Genau das ist die Diagnose. Eine Aufteilung, die niemand beschlossen hat, kann niemand für ungerecht halten — es gab ja keinen Beschluss. Deshalb muss sie einmal ausdrücklich aufgemacht werden, bevor man sie ändern kann.

„Muss denn alles verhandelt werden?“ Nein, und das ist keine rhetorische Beruhigung. In derselben Allensbach-Befragung halten 37 Prozent auch eine ungleiche Aufteilung für partnerschaftlich. Es gibt Familien, in denen eine klare Rollenteilung beiden passt, und das ist keine schlechtere Lösung. Der Unterschied liegt nicht im Verhältnis, sondern darin, ob beide sie gewählt haben.

Und die Seite, die selten mitgedacht wird: Vieles davon liegt nicht bei euch. Elterngeldmonate, betriebliche Teilzeitkultur, der Gehaltsunterschied, mit dem ihr in die Elternschaft gestartet seid — das sind Rahmenbedingungen. Ein Paar kann sie zum Teil ausgleichen. Erfunden hat sie das Paar nicht, und ein Streit darüber, wer schuld ist, führt an der Sache vorbei.

Unsere Haltung dazu

Wir halten nichts von Texten, die Väter zu Faulen erklären. Das ist nicht nur unfreundlich, es ist sachlich falsch: Der Väterreport misst eine Absicht, die an Strukturen und an Gewohnheiten scheitert, nicht an Unwillen.

Aber wir halten genauso wenig von der freundlichen Variante, in der alle ein bisschen mehr aufeinander achten sollen. Denn an der einen Stelle, an der es sich entscheidet, wird meistens nicht hingesehen: bei der Zuständigkeit. Solange nur ausgeführt und nicht verantwortet wird, kann sich einer noch so sehr anstrengen — die Last bleibt, wo sie ist.

Deshalb heißt gerecht aufteilen für uns nicht: alles halbieren. Es heißt: Bereiche haben Besitzer. Nicht „bring bitte das Kind zum Zahnarzt“, sondern „Zähne sind deins“ — merken, ausmachen, hingehen, den nächsten Termin im Blick behalten. Erst da verschwindet etwas von der Liste, statt nur den Platz zu wechseln.

Und noch etwas, das leicht untergeht: Das Ziel ist nicht der perfekte Schlüssel, sondern eine Aufteilung, die beide noch einmal so wählen würden. Manche Paare landen bei 50 zu 50. Andere bei 70 zu 30, mit offenen Augen und einem Datum, an dem sie neu draufschauen. Beides ist in Ordnung. Was nicht in Ordnung ist, ist eine Aufteilung, die einfach passiert ist und über die nie jemand gesprochen hat.

Gemalte Szene: Zwei Menschen setzen gemeinsam große, unterschiedlich große Terrakotta-Segmente zu einer Scheibe zusammen. Jeder legt ein Teil selbst.
Die Teile sind nicht gleich groß. Beide legen sie trotzdem selbst.

Was du konkret tun kannst

  • Schreibt getrennt auf, was ihr tragt — dann tauscht. Jeder für sich, eine Woche lang, inklusive des Daran-Denkens. Der Vergleich ist der eigentliche Vorgang; fast alle unterschätzen, was der andere trägt, in beide Richtungen.
  • Verteilt Bereiche, keine Aufgaben. Zähne. Geburtstage. Kita und alles, was von dort kommt. Sag ausdrücklich dazu, dass Merken und Nachhalten mitgehen — sonst ist es wieder nur eine Liste.
  • Hör auf zu korrigieren. Für die ersten Wochen: nicht nachfragen, nicht nachbessern, nicht „hast du schon“. Es wird anders laufen, als du es machen würdest. Das ist der Preis und nicht der Beweis, dass es nicht geht.
  • Macht die Geldrechnung vollständig. Nicht nur dieses Jahr, sondern auch das, was reduzierte Jahre langfristig kosten. Für die Zahlen selbst ist eine unabhängige Beratung der richtige Ort — wir sind keine.
  • Legt die nächste Verhandlung auf einen Übergang. Ende der Elternzeit, Kita-Start, Einschulung, Jobwechsel. Dann steht ohnehin alles zur Disposition und eine Veränderung muss nichts umstoßen.
  • Setzt ein Datum für die Überprüfung. In drei Monaten, im Kalender, für beide. Ohne Termin verschiebt sich alles langsam wieder dahin zurück, wo es vorher war — nicht aus bösem Willen, sondern weil Gewohnheit stärker ist als ein guter Sonntagabend.
  • Wenn jedes Gespräch darüber eskaliert, ist es kein Organisationsproblem mehr. Dann geht es um etwas anderes, und dafür gibt es Paar- und Familienberatung. Das früh zu tun ist keine Kapitulation, sondern die günstigere Variante.

Ihr müsst das nicht in einem Abend lösen. Aber ihr könnt es an einem Abend ansprechen — und der Unterschied zwischen einer Aufteilung, die passiert ist, und einer, die ihr beide gewählt habt, fängt genau dort an.

Mamma Mia – wir schaffen das!

Der Text wurde liebevoll vorbereitet und unter Zuhilfenahme von KI erstellt.

Dieser Beitrag ersetzt keine medizinische, psychologische oder therapeutische Beratung. Wenn es dir oder deinem Kind nicht gut geht, wende dich bitte an eine Fachperson.

Häufige Fragen

Muss eine gerechte Aufteilung immer 50 zu 50 sein?

Nein. In der Allensbach-Befragung von 2021 halten 44 Prozent eine gleichgewichtige Aufteilung für partnerschaftlich, 37 Prozent auch eine ungleiche. Beides kann stimmen. Was eine Aufteilung gerecht macht, ist nicht das Verhältnis, sondern dass beide sie noch einmal so wählen würden — und zwar im Wissen, was sie den einen von beiden kostet.

Mein Partner sagt, er hilft doch viel. Warum reicht das nicht?

Weil Helfen und Zuständigsein zwei verschiedene Dinge sind. Wer hilft, wartet auf den Auftrag — und der Auftrag entsteht bei der, die vorausdenkt und nachhält. Solange du diejenige bist, die weiß, dass etwas ansteht, hat sich an der Verteilung nichts geändert, egal wie viel er tut.

Wir verdienen sehr unterschiedlich. Ist eine ungleiche Aufteilung dann nicht einfach vernünftig?

Kurzfristig rechnet es sich oft tatsächlich so. Nur wird die Rechnung meistens nur für dieses Jahr aufgemacht. Wer die Arbeitszeit über Jahre reduziert, verliert nicht nur das aktuelle Gehalt, sondern auch Aufstiege und Rentenpunkte. Das gehört mit auf denselben Zettel — nicht als Vorwurf, sondern damit ihr wisst, worüber ihr entscheidet. Wir sind keine Finanzberatung; für die konkreten Zahlen ist eine unabhängige Beratung der richtige Ort.

Wann ist der richtige Zeitpunkt, das neu zu verhandeln?

An den Übergängen. Das Ende der Elternzeit, der Kita-Start, die Einschulung, ein Jobwechsel — das sind die Momente, in denen ohnehin alles neu sortiert wird und eine Veränderung nichts umstoßen muss. Dazwischen geht es auch, kostet aber mehr Kraft.

Quellen

  1. BMFSFJ (2023): Väterreport 2023 — https://www.bmbfsfj.bund.de/resource/blob/230374/1167ddb2a80375a9ae2a2c9c4bba92c9/vaeterreport-2023-data.pdf
  2. Statistisches Bundesamt (2026): Elterngeld 2025 — Väteranteil 25,9 %, durchschnittliche Bezugsdauer Frauen 14,9 Monate, Männer 3,8 Monate — https://www.destatis.de/DE/Presse/Pressemitteilungen/2026/04/PD26_136_22922.html
  3. Statistisches Bundesamt: Teilzeitquoten von Eltern — Mütter mit Kind unter sechs Jahren 73,7 %, Väter 9,1 % — https://www.destatis.de/DE/Themen/Arbeit/Arbeitsmarkt/Qualitaet-Arbeit/Dimension-3/eltern-teilzeitarbeit.html
  4. Institut für Demoskopie Allensbach (2022): Partnerschaftliche Aufgabenteilung in der Familie, n=1.069 (Dezember 2021) — https://www.ifd-allensbach.de/fileadmin/IfD/sonstige_pdfs/12047_48_Bericht_Partnerschaftlichkeit_fin.pdf
  5. hkk Krankenkasse / forsa (2025): Gesundheitsreport Mental Load, n=1.504 — https://www.hkk.de/presse/pressemitteilungen/2025-10-09-mental-load
  6. Daminger, A. (2019): The Cognitive Dimension of Household Labor. American Sociological Review 84(4), 609–633 — https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0003122419859007